集中討論、フォーカス・グループによる熟議
集中討論とは
- ある一つのテーマについて、市民をランダムサンプリングで集めて会合をもたせるというもの
- アメリカ、イギリス、デンマークなどで行われている。500人から600人の市民を住民から無作為に選んで集めて、三日間にわたって一つの特定のテーマについて議論させる。例えば、犯罪、保険、社会保障、移民など。それからそのグループを専門の司会者一人ついた20人の下位グループに分け、市民はそのテーマについて話し合う。そして団体で専門家に会い、質問し、それについて徹底的に議論する。そのあと小さなグループに戻り、再び話し合う。そして翌日からは、政治指導者のグループと会見し、質問する。
- "議論のあとに始まる質問の質と適切さが増す。非常に良く政治事情に通じた市民団となる"。
- アメリカ、イギリス、デンマークなどで行われている。500人から600人の市民を住民から無作為に選んで集めて、三日間にわたって一つの特定のテーマについて議論させる。例えば、犯罪、保険、社会保障、移民など。それからそのグループを専門の司会者一人ついた20人の下位グループに分け、市民はそのテーマについて話し合う。そして団体で専門家に会い、質問し、それについて徹底的に議論する。そのあと小さなグループに戻り、再び話し合う。そして翌日からは、政治指導者のグループと会見し、質問する。
世論調査との違い
- 世論に代表としての価値があるのか
- 世論に熟慮と議論の機会があるのか
熟議、評議、審議、討議、討論(Deliberation)
中心はLearn(学ぶ),Think(考える),Talk(話す)
本を読む、ビデオを見る、現実を見る
例
Deliberative Poll(討論型世論調査)
- 藤沢DP、年金DP、エネルギー環境問題に関するDP、雪のDP
- Crime(UK,1994) Economy,Foreign Policy,Family(USA,1996),Depiblic(Australia)Euro(Denmark,2000)
等
- 強制ではない
- 事前アンケート。郵送や電話で(ランダムダイアリング)。無作為抽出した市民に。20歳以上。
将来ビジョンや現在状況。討論フォーラムの参加者をつのる。回答率は40%。
通常の世論調査よりも高い。5%程度が最終的に討論者として参加。
- 討論資料事前送付
小グループの討論ー>全体会議を繰り替えす。三回。そしてまたアンケートをとる。
- 小集団の討論
- ルール下のじっくり討論(一人がしゃべりすぎないようにしたりする。)
- 相手の尊重・否定をしない
- 他者の意見の重要性
- 自分の考えを寝る時間
- 議論の前提を確認
- 参加の意味の違い(応募と無作為抽出)
- 普通は興味がある人だけを集めて参加をつのう<ー>無作為抽出。
- サンプリングをきちんとする
年金制度計画
医療制度計画
高速道路無料化
子ども手当
道州制
総合計画
原発
雪問題(札幌市)
欠点
政策にどう活かすか
ファストオピニオンとスローオピニオン
賦課方式と積立方式とどっちがいいか
(普通の世論調査。賦課方式と積立方式のどちらがいいか聞かれる。YESorNO。普通の世論調査ではわからないのに答えてしまう人が多い。専門家などと意見交換や知識が必要。)
- お金がかかる
DP基準
- 意見・態度の変化
- きちんとした討論手続き
- 制作に反映
- サンプリング重視(代表制)
製作者
- ジェームズフィシュキンが作った
- 十分な情報と討論に基づく世論の聴取
民主主義の4つの原理。
政治的平等
熟議
大衆の政治参加
非専制
- 最終更新:2014-05-27 13:38:46